AREsp 2559712 - ACORDAO

AREsp 2559712 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a modificação da conclusão adotada pelo tribunal de origem (sobre a existência da prestação do serviço de corretagem e a fixação do percentual de 3%) implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e as provas apontam para a prestação do serviço e a remuneração devida.

Parties
Agravante: parte agravante; Agravado: parte agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma)
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento.
Legal Topics
Comissão De Corretagem, Reexame De Matéria Fático Probatória, Redistribuição Dos Ônus De Sucumbência, Súmulas 5 E 7/stj, Danos Morais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

parte agravante

Agravante

parte agravada

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma)

  1. 1 admissibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  2. 2 existência da prestação de serviços de corretagem e consequente pagamento de comissão
  3. 3 fixação do percentual de corretagem (3%)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a modificação da conclusão adotada pelo tribunal de origem (sobre a existência da prestação do serviço de corretagem e a fixação do percentual de 3%) implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e as provas apontam para a prestação do serviço e a remuneração devida.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.