AREsp 2797715 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem adequadamente interpretou a causa de pedir, reconhecendo que o contrato firmado era de compra e venda (não locação), que a cláusula de pagamento de aluguéis não descaracteriza a natureza do negócio, que o resultado útil da intermediação foi alcançado com a assinatura do contrato tornando a comissão devida, e que o percentual de 6% foi arbitrado em conformidade com os usos e costumes (art. 724 CC); ademais, a ausência de registro no CRECI não obsta a remuneração e o reexame de prova é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Autor/recorrido: Jerônimo Jeremias Pedroso; Autores/recorridos: Outros autores; Agravante/recorrente: SERRO INCORPORADORA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Comissão De Corretagem, Corretagem Imobiliária, Recurso Especial, Julgamento Extra Petita, Cláusula Suspensiva, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jerônimo Jeremias Pedroso
Autor/recorrido
Outros autores
Autores/recorridos
SERRO INCORPORADORA LTDA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 alegada ofensa ao art. 5º, inciso LV, da CF e aos arts. 10, 141, 319, 329 e 492 do CPC
- 2 alegada ofensa aos arts. 722, 724 e 729 do Código Civil
- 3 suposto julgamento extra petita (art. 492 CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem adequadamente interpretou a causa de pedir, reconhecendo que o contrato firmado era de compra e venda (não locação), que a cláusula de pagamento de aluguéis não descaracteriza a natureza do negócio, que o resultado útil da intermediação foi alcançado com a assinatura do contrato tornando a comissão devida, e que o percentual de 6% foi arbitrado em conformidade com os usos e costumes (art. 724 CC); ademais, a ausência de registro no CRECI não obsta a remuneração e o reexame de prova é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment