AREsp 2940664 - ACORDAO

AREsp 2940664 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido porque sua pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e a divergência jurisprudencial apontada assentava-se em fatos, não em interpretação de lei, atraindo igualmente a Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: BILECA TRANSPORTES LTDA.; Recorrido: Rubens Antonio Cardoso Pereira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Comissão De Corretagem, Reexame De Fatos E Provas, Ônus Da Prova, Provas Digitais, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

BILECA TRANSPORTES LTDA.

Agravante

Rubens Antonio Cardoso Pereira

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Alegada violação aos arts. 369, 370, 373, I e II, e 411 do CPC e art. 725 do CC
  2. 2 Se o conhecimento do recurso especial demandaria reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Possibilidade de conhecer divergência jurisprudencial quando apoiada em fatos e não em interpretação de lei

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque sua pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e a divergência jurisprudencial apontada assentava-se em fatos, não em interpretação de lei, atraindo igualmente a Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Recurso especial não conhecido