REsp 1805432 - DECISAO

REsp 1805432 - DECISAO

Houve omissão do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina quanto à questão da devolução em dobro da comissão de corretagem suscitada nos embargos de declaração; assim, anulou-se o julgamento dos embargos e determinou-se o retorno dos autos ao tribunal de origem para que esclareça a matéria.

Parties
Recorrente: PROJETO IMOBILIÁRIO RESIDENCIAL LINEA SPE 96 LTDA.; Recorrente: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Provido (anulação Do Julgamento Dos Embargos De Declaração E Retorno Ao Tribunal De Origem)
Outcome
Recurso especial provido.
Legal Topics
Comissão De Corretagem, Devolução Em Dobro, Omissão (art. 1.022 Cpc), Contrato De Compra E Venda De Imóvel Na Planta, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PROJETO IMOBILIÁRIO RESIDENCIAL LINEA SPE 96 LTDA.

Recorrente

OUTRO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Provido (anulação Do Julgamento Dos Embargos De Declaração E Retorno Ao Tribunal De Origem)

  1. 1 omissão do tribunal de origem acerca da devolução em dobro da comissão de corretagem suscitada nos embargos de declaração
  2. 2 legalidade da cláusula que transfere ao consumidor o pagamento da comissão de corretagem e necessidade de ciência prévia
  3. 3 aplicação do art. 42 do CDC quanto à repetição do indébito

Ratio Decidendi

Houve omissão do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina quanto à questão da devolução em dobro da comissão de corretagem suscitada nos embargos de declaração; assim, anulou-se o julgamento dos embargos e determinou-se o retorno dos autos ao tribunal de origem para que esclareça a matéria.

Court Disposition

Recurso especial provido.

Orders

  • Declarar a nulidade do julgamento dos embargos de declaração opostos pela parte recorrente.
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina para que esclareça sobre a devolução em dobro da comissão de corretagem.