AREsp 3215095 - DECISAO

AREsp 3215095 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou a conclusão de que os pressupostos contratuais para pagamento da comissão relativos ao Imóvel A foram cumpridos e que houve nexo de causalidade com a intermediação dos corretores; a alegada omissão apontada pela parte agravante foi considerada irrelevante para a solução da controvérsia e a rediscussão do mérito probatório demandaria reexame de provas vedado pela jurisprudência do STJ (Súmulas 5 e 7), além de inexistir impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorridos no recurso especial

Parties
Ré: Reata Arquitetura & Engenharia; Autor: Cordélia Said Queiroz; Autor: Hugo Castelo Benevides Júnior
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2026
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Comissão De Corretagem, Contrato De Corretagem Imobiliária, Ônus Da Prova, Cláusula De Exclusividade, Atualização Monetária, Reexame De Provas (súmula 7/stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Reata Arquitetura & Engenharia

Cordélia Said Queiroz

Autor

Hugo Castelo Benevides Júnior

Autor

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial

  1. 1 dever de pagamento da comissão de corretagem em razão do cumprimento de pressupostos contratuais e do nexo causal entre a atuação do corretor e o fechamento do negócio
  2. 2 comprovação da atuação efetiva dos corretores na intermediação
  3. 3 efeitos da ausência de cláusula de exclusividade no contrato de corretagem

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou a conclusão de que os pressupostos contratuais para pagamento da comissão relativos ao Imóvel A foram cumpridos e que houve nexo de causalidade com a intermediação dos corretores; a alegada omissão apontada pela parte agravante foi considerada irrelevante para a solução da controvérsia e a rediscussão do mérito probatório demandaria reexame de provas vedado pela jurisprudência do STJ (Súmulas 5 e 7), além de inexistir impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorridos no recurso especial

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte agravada, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.