AREsp 3215095 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou a conclusão de que os pressupostos contratuais para pagamento da comissão relativos ao Imóvel A foram cumpridos e que houve nexo de causalidade com a intermediação dos corretores; a alegada omissão apontada pela parte agravante foi considerada irrelevante para a solução da controvérsia e a rediscussão do mérito probatório demandaria reexame de provas vedado pela jurisprudência do STJ (Súmulas 5 e 7), além de inexistir impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorridos no recurso especial
- Parties
- Ré: Reata Arquitetura & Engenharia; Autor: Cordélia Said Queiroz; Autor: Hugo Castelo Benevides Júnior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Comissão De Corretagem, Contrato De Corretagem Imobiliária, Ônus Da Prova, Cláusula De Exclusividade, Atualização Monetária, Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Reata Arquitetura & Engenharia
Ré
Cordélia Said Queiroz
Autor
Hugo Castelo Benevides Júnior
Autor
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 dever de pagamento da comissão de corretagem em razão do cumprimento de pressupostos contratuais e do nexo causal entre a atuação do corretor e o fechamento do negócio
- 2 comprovação da atuação efetiva dos corretores na intermediação
- 3 efeitos da ausência de cláusula de exclusividade no contrato de corretagem
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou a conclusão de que os pressupostos contratuais para pagamento da comissão relativos ao Imóvel A foram cumpridos e que houve nexo de causalidade com a intermediação dos corretores; a alegada omissão apontada pela parte agravante foi considerada irrelevante para a solução da controvérsia e a rediscussão do mérito probatório demandaria reexame de provas vedado pela jurisprudência do STJ (Súmulas 5 e 7), além de inexistir impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorridos no recurso especial
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte agravada, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment