REsp 2069575 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento sobre a exegese do art. 395 do Código Civil, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF; quanto ao mérito apreciado pelo tribunal de origem, foi mantida a aplicação do Código de Defesa do Consumidor aos contratos bancários e a limitação dos encargos moratórios à soma dos juros remuneratórios contratuais, multa de 2% e juros moratórios de até 12% ao ano, diante da abusividade da previsão contratual de despesas e honorários indeterminados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Comissão De Permanência, Encargos Moratórios, Cláusulas Contratuais, Alienação Fiduciária, Honorários Advocatícios Extrajudiciais, Revisão Contratual, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor aos contratos bancários
- 2 limitação dos encargos moratórios e da comissão de permanência
- 3 validade de cláusula que prevê cobrança de despesas de cobrança e honorários extrajudiciais de forma indeterminada
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento sobre a exegese do art. 395 do Código Civil, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF; quanto ao mérito apreciado pelo tribunal de origem, foi mantida a aplicação do Código de Defesa do Consumidor aos contratos bancários e a limitação dos encargos moratórios à soma dos juros remuneratórios contratuais, multa de 2% e juros moratórios de até 12% ao ano, diante da abusividade da previsão contratual de despesas e honorários indeterminados.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor do patrono da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment