AREsp 1544215 - ACORDAO
Por prevalecer na jurisprudência desta Corte a possibilidade de cobrança da comissão de permanência nos termos e limites fixados (taxa média do mercado limitada à taxa contratual) e vedada sua cumulação com correção monetária, juros remuneratórios, juros moratórios e multa contratual, o acórdão recorrido que substituiu a comissão de permanência pelo INPC está em dissonância com esse entendimento, devendo ser conhecido o agravo e provido o recurso especial para reconhecer a validade da cobrança isolada da comissão de permanência prevista no contrato.
- Parties
- Agravante: BANCO VOLKSWAGEN S.A.; Agravado: ADELIA FERREIRA DE FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Nº 1.544.215 GO / Julgamento Colegiado Quarta Turma (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno provido para conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial, reconhecendo a validade da cobrança da comissão de permanência.
- Legal Topics
- Comissão De Permanência, Substituição Pelo INPC, Correção Monetária, Juros Remuneratórios, Juros Moratórios, Multa Contratual, Repetição De Indébito, Revisão Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO VOLKSWAGEN S.A.
Agravante
ADELIA FERREIRA DE FREITAS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Nº 1.544.215 GO / Julgamento Colegiado Quarta Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 validade da cobrança da comissão de permanência
- 2 substituição da comissão de permanência pelo INPC
- 3 possibilidade de cumulação da comissão de permanência com correção monetária, juros remuneratórios, juros moratórios e multa contratual
Ratio Decidendi
Por prevalecer na jurisprudência desta Corte a possibilidade de cobrança da comissão de permanência nos termos e limites fixados (taxa média do mercado limitada à taxa contratual) e vedada sua cumulação com correção monetária, juros remuneratórios, juros moratórios e multa contratual, o acórdão recorrido que substituiu a comissão de permanência pelo INPC está em dissonância com esse entendimento, devendo ser conhecido o agravo e provido o recurso especial para reconhecer a validade da cobrança isolada da comissão de permanência prevista no contrato.
Court Disposition
Agravo interno provido para conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial, reconhecendo a validade da cobrança da comissão de permanência.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno e ao recurso especial para manter a cobrança isolada da comissão de permanência prevista no contrato bancário entre as partes.
- Determinar que a comissão de permanência não seja cumulada com correção monetária, juros remuneratórios, juros moratórios ou multa contratual.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment