REsp 1923476 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque sua admissibilidade implicaria reexame de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais proibidos pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, estando as questões relativas à comissão de permanência e à contratação do seguro alinhadas à jurisprudência consolidada do STJ, razão pela qual o tribunal manteve o acórdão do TJSP e não conheceu do especial.
- Parties
- Recorrente: BANCO PSA FINANCE BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Comissão De Permanência, Cumulação De Encargos, Venda Casada De Seguro, Súmulas Do STJ, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO PSA FINANCE BRASIL S/A
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cobrança isolada da comissão de permanência e vedação de cumulação com outros encargos
- 2 Ilegalidade de imposição de seguro com seguradora indicada pelo banco (venda casada)
- 3 Impedimento de reexame de matéria fático-probatória no recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque sua admissibilidade implicaria reexame de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais proibidos pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, estando as questões relativas à comissão de permanência e à contratação do seguro alinhadas à jurisprudência consolidada do STJ, razão pela qual o tribunal manteve o acórdão do TJSP e não conheceu do especial.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial interposto por BANCO PSA FINANCE BRASIL S/A.
- Majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment