REsp 2119185 - DECISAO
Havendo precedentes do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que, inexistindo arrematação, não é devida a comissão do leiloeiro salvo previsão expressa no edital, e verificada nos autos que a dívida foi remida antes da concretização de auto de arrematação, manteve-se a necessidade de afastar a condenação ao pagamento da comissão; assim, o recurso especial é provido para excluir a obrigação de pagar a comissão do leiloeiro.
- Parties
- Recorrente: Edmilson José dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (execução De Título Extrajudicial) / Julgamento Do Recurso Especial (decisão Colegiada)
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Comissão Do Leiloeiro, Remição, Arrematação, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Edmilson José dos Santos
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (execução De Título Extrajudicial) / Julgamento Do Recurso Especial (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se a decisão de primeiro grau foi devidamente fundamentada nos termos do art. 489 do CPC/2015
- 2 Se o leiloeiro faz jus à comissão quando a dívida é remida antes da efetiva arrematação/sem arrematação
- 3 Aplicação de precedentes do STJ sobre pagamento de comissão do leiloeiro em caso de arrematação frustrada ou remição
Ratio Decidendi
Havendo precedentes do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que, inexistindo arrematação, não é devida a comissão do leiloeiro salvo previsão expressa no edital, e verificada nos autos que a dívida foi remida antes da concretização de auto de arrematação, manteve-se a necessidade de afastar a condenação ao pagamento da comissão; assim, o recurso especial é provido para excluir a obrigação de pagar a comissão do leiloeiro.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial para afastar a determinação de pagamento da comissão do leiloeiro.
- Partes cientificadas de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment