AREsp 2490211 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque a pretensão de reconhecer a usucapião exigiria reexame do conjunto fático-probatório quanto à existência de animus domini na posse, providência vedada na via especial pela Súmula nº 7 do STJ; aplicou-se, ainda, majoração de 10% nos honorários sucumbenciais conforme art. 85, § 11, do CPC/15.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2024
- Procedural Posture
- Ação Reivindicatória / Recurso Especial Julgamento
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Comodato, Usucapião, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Reivindicatória / Recurso Especial Julgamento
Legal Issues
- 1 Reconhecimento da usucapião e prova da posse com animus domini
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ para vedar reexame de provas
- 3 Efeito do comodato quanto à permanência por família após morte do comodatário
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque a pretensão de reconhecer a usucapião exigiria reexame do conjunto fático-probatório quanto à existência de animus domini na posse, providência vedada na via especial pela Súmula nº 7 do STJ; aplicou-se, ainda, majoração de 10% nos honorários sucumbenciais conforme art. 85, § 11, do CPC/15.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte agravada, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/15; suspensa a exigibilidade em caso de assistência judiciária gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment