AREsp 2537356 - DECISAO

AREsp 2537356 - DECISAO

Considerando a jurisprudência desta Corte, a juntada de procuração com poderes especiais para receber citação configura comparecimento espontâneo, de modo que o acórdão recorrido estava em desconformidade com o entendimento dominante do STJ; por isso, reconsiderou-se a decisão monocrática, conheceu-se do agravo interno e deu-se provimento em parte ao recurso especial, determinando o retorno dos autos à origem para reexame da tempestividade dos embargos à execução segundo os critérios do STJ.

Parties
Agravante: COMPROCRED FOMENTO MERCANTIL LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática E Reconsideração/retorno Dos Autos À Origem
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial provido em parte. Decisão monocrática reconsiderada.
Legal Topics
Comparecimento Espontâneo, Juntada De Procuração, Citação, Intempestividade De Embargos À Execução, Contrato De Factoring, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Recursos Interlocutórios, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPROCRED FOMENTO MERCANTIL LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Monocrática E Reconsideração/retorno Dos Autos À Origem

  1. 1 Se a juntada de procuração com poderes especiais para receber citação configura comparecimento espontâneo apto a iniciar a fluência dos prazos processuais
  2. 2 Incidência das Súmulas 83 e 568/STJ no caso concreto
  3. 3 Caracterização do contrato de factoring e vedação de cláusulas de recompra ou direito de regresso que descaracterizem a operação

Ratio Decidendi

Considerando a jurisprudência desta Corte, a juntada de procuração com poderes especiais para receber citação configura comparecimento espontâneo, de modo que o acórdão recorrido estava em desconformidade com o entendimento dominante do STJ; por isso, reconsiderou-se a decisão monocrática, conheceu-se do agravo interno e deu-se provimento em parte ao recurso especial, determinando o retorno dos autos à origem para reexame da tempestividade dos embargos à execução segundo os critérios do STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial provido em parte. Decisão monocrática reconsiderada.

Orders

  • Reconsiderar a decisão de fls. 531-533 e conhecer do agravo para dar provimento em parte ao recurso especial
  • Determinar o retorno dos autos à origem para que examine a tempestividade dos embargos à execução observando os critérios definidos no Superior Tribunal de Justiça