AREsp 1905267 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão de obstáculos de admissibilidade: deficiência na fundamentação quanto à indicação de dispositivos legais (Súmula 284/STF), existência de fundamento autônomo e suficiente no acórdão recorrido não atacado (Súmula 283/STF) e necessidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: FERNANDO SCHAHIN; Recorrido: Condomínio Recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial; Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Compensação, Responsabilidade Civil Por Vazamento, Contratação De Seguro Obrigatório, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO SCHAHIN
Recorrente
Condomínio Recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial; Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 aplicabilidade do instituto da compensação (art. 368 CC)
- 3 requisitos do art. 369 CC para compensação/ressarcimento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão de obstáculos de admissibilidade: deficiência na fundamentação quanto à indicação de dispositivos legais (Súmula 284/STF), existência de fundamento autônomo e suficiente no acórdão recorrido não atacado (Súmula 283/STF) e necessidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado, se aplicável, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de justiça gratuita.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment