AREsp 2545285 - DECISAO

AREsp 2545285 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com entendimentos reiterados desta Corte (Temas 955 e 1.021) e o exame das matérias pretendidas demandaria reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ, além de haver ausência de prequestionamento quanto a determinadas matérias, tornando o recurso inadmissível nos termos do art. 105, III, alíneas a e c, da CF/1988 e da jurisprudência consolidada.

Parties
Agravante/recorrente: Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil Previ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Compensação, Recalculo De Benefício De Complementação De Aposentadoria, Modulação De Efeitos, Teto Contributivo, Juros De Mora, Prescrição Quinquenal, Sucumbência, Prequestionamento, Súmulas 5 E 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil Previ

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de compensação entre reserva matemática e diferenças decorrentes do recálculo do benefício
  2. 2 incidência dos Temas 955 e 1.021 do STJ quanto à inclusão de verbas reconhecidas em reclamatórias trabalhistas no cálculo do benefício de previdência complementar
  3. 3 necessidade de recomposição prévia e integral das reservas matemáticas mediante estudo atuarial em liquidação

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com entendimentos reiterados desta Corte (Temas 955 e 1.021) e o exame das matérias pretendidas demandaria reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ, além de haver ausência de prequestionamento quanto a determinadas matérias, tornando o recurso inadmissível nos termos do art. 105, III, alíneas a e c, da CF/1988 e da jurisprudência consolidada.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
  • Majorar os honorários em favor dos advogados da parte adversa em R$ 200,00