REsp 2146244 - DECISAO

REsp 2146244 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentou que o art. 74, §5º da Lei 9.430/96 não é aplicável ao caso por ter sido introduzido posteriormente; que a homologação tácita exige pagamento efetivo e não mera entrega de declaração; e que a prova pericial indicou ausência de documentos e falta de comprovação de prejuízo fiscal, matéria que implicaria reexame de fatos vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: CONSTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA S/A; Empresa Incorporada: BRASCONSULT ENGENHARIA E PROJETOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
não conheço do recurso especial
Legal Topics
Compensação, IRRF, Homologação Tácita, Prova Pericial, Prejuízo Fiscal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA S/A

Recorrente

BRASCONSULT ENGENHARIA E PROJETOS LTDA

Empresa Incorporada

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 ocorrência de homologação tácita
  2. 2 comprovação do prejuízo fiscal para fins de compensação
  3. 3 aplicabilidade do art. 74, §5º da Lei 9.430/96

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentou que o art. 74, §5º da Lei 9.430/96 não é aplicável ao caso por ter sido introduzido posteriormente; que a homologação tácita exige pagamento efetivo e não mera entrega de declaração; e que a prova pericial indicou ausência de documentos e falta de comprovação de prejuízo fiscal, matéria que implicaria reexame de fatos vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.