AREsp 2612272 - ACORDAO

AREsp 2612272 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração das premissas adotadas pelo tribunal de origem exigiria o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o acórdão regional estava ancorado em elementos fáticos e jurídicos suficientes que autorizavam a compensação pleiteada pela administracão.

Parties
Agravante: Aluísio Cícero do Nascimento Filho e outro; Agravado: Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Compensação, Reajuste De 28, 86%, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Reexame De Fato

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Aluísio Cícero do Nascimento Filho e outro

Agravante

Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de matéria fática em recurso especial)
  2. 2 possibilidade de compensação do reajuste de 28,86%
  3. 3 alegação de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração das premissas adotadas pelo tribunal de origem exigiria o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o acórdão regional estava ancorado em elementos fáticos e jurídicos suficientes que autorizavam a compensação pleiteada pela administracão.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno