REsp 2159587 - DECISAO
O STJ reconheceu que o Tribunal de origem examinado fundamentou adequadamente a matéria, assentando que os cálculos do Contador Judicial demonstraram inexistência de valores a executar em razão de pagamentos administrativos e das normas (Lei nº 8.627/93, MP nº 1.704/98, Decreto nº 2.693/98 e Portaria MARE nº 2.179/98) e, por ser o título executivo coletivo expresso quanto à dedução dos valores pagos, é cabível a compensação para evitar enriquecimento ilícito; ademais, não houve prequestionamento quanto à prescrição baseada no Decreto nº 20.910/1932, e prospera a vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ), razão pela qual conheceu-se parcialmente do recurso e...
- Parties
- Recorrente: RENAN DE FARIAS MARTINS; Apelante: REINALDO MARTINS DE OLIVEIRA; Autor Na Ação Coletiva: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO - SINTUFRJ; Ré/recorrida: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO - UFRJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (conhecimento Parcial E Desprovimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Compensação, Execução Individual De Título Formado Em Ação Coletiva, Repetição De Indébito/restituição De Valores Recebidos Por Decisão Precária, Omissões E Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 7 Vedação Ao Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENAN DE FARIAS MARTINS
Recorrente
REINALDO MARTINS DE OLIVEIRA
Apelante
SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO - SINTUFRJ
Autor Na Ação Coletiva
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO - UFRJ
Ré/recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (conhecimento Parcial E Desprovimento)
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 489, §1º, IV e 1.022, II do CPC/2015
- 2 aplicabilidade dos arts. 368 e 369 do Código Civil à compensação
- 3 compensação de valores pagos administrativamente sob o mesmo título para evitar enriquecimento ilícito e bis in idem
Ratio Decidendi
O STJ reconheceu que o Tribunal de origem examinado fundamentou adequadamente a matéria, assentando que os cálculos do Contador Judicial demonstraram inexistência de valores a executar em razão de pagamentos administrativos e das normas (Lei nº 8.627/93, MP nº 1.704/98, Decreto nº 2.693/98 e Portaria MARE nº 2.179/98) e, por ser o título executivo coletivo expresso quanto à dedução dos valores pagos, é cabível a compensação para evitar enriquecimento ilícito; ademais, não houve prequestionamento quanto à prescrição baseada no Decreto nº 20.910/1932, e prospera a vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ), razão pela qual conheceu-se parcialmente do recurso e...
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment