REsp 2088554 - DECISAO
Embora o STJ reconheça que a compensação pode ser arguida em contestação sem reconvenção, no caso o Tribunal de origem anulou apenas o capítulo da sentença que acolheu compensação por vício formal (julgamento extra petita) e, aplicando a teoria da causa madura (art.1.013, §3º, II, NCPC), apreciou o mérito com base no laudo pericial e nos documentos do condomínio, concluindo pela condenação em R$ 142.506,09. Não sendo possível, no STJ, o reexame do acervo fático-probatório sem violar as Súmulas 7 e 5, o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente / Subcondomínio Réu: SUBCONDOMINIO MALL; Autor / Subcondomínio Autor: subcondomínio Alpha Offices
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (ação De Cobrança) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Compensação, Ônus Da Prova, Laudo Pericial, Julgamento Extra Petita, Teoria Da Causa Madura, Concentração Das Defesas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUBCONDOMINIO MALL
Recorrente / Subcondomínio Réu
subcondomínio Alpha Offices
Autor / Subcondomínio Autor
Procedural Posture
Recurso Especial (ação De Cobrança) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de alegação de compensação em contestação sem necessidade de reconvenção
- 2 Nulidade por julgamento extra petita ao acolher pretensão não processada como reconvenção
- 3 Aplicação da teoria da causa madura (art.1.013, §3º, II, CPC) permitindo novo julgamento pelo tribunal
Ratio Decidendi
Embora o STJ reconheça que a compensação pode ser arguida em contestação sem reconvenção, no caso o Tribunal de origem anulou apenas o capítulo da sentença que acolheu compensação por vício formal (julgamento extra petita) e, aplicando a teoria da causa madura (art.1.013, §3º, II, NCPC), apreciou o mérito com base no laudo pericial e nos documentos do condomínio, concluindo pela condenação em R$ 142.506,09. Não sendo possível, no STJ, o reexame do acervo fático-probatório sem violar as Súmulas 7 e 5, o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Revogada a tutela de urgência deferida às fls. 3.002-3.005.
- Fica prejudicado o agravo interno de fls. 3.010-3.017.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment