REsp 2197681 - DECISAO
O STJ conheceu parcialmente do recurso, mas negou-lhe provimento porque o tribunal de origem fundamentou a possibilidade de compensação de valores pagos administrativamente diante da existência de créditos recíprocos e da ausência de valor remanescente a executar, e porque as alegadas omissões e a controvérsia sobre requisitos da compensação dependem de reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais não se demonstrou negativa de prestação jurisdicional nem omissão suficiente para acolher os declaratórios impugnados.
- Parties
- Recorrente: ROBERTO BARRETO DE VASCONCELLOS e OUTROS; Recorrido: Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça Decisão Sobre Conhecimento E Mérito (parcial)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Compensação, Execução Individual De Sentença Coletiva, Coisa Julgada, Decadência E Prescrição, Fundamentação Judicial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO BARRETO DE VASCONCELLOS e OUTROS
Recorrente
Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça Decisão Sobre Conhecimento E Mérito (parcial)
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional e omissão (arts. 489 §1º IV e 1.022 II do CPC)
- 2 possibilidade de compensação de valores pagos administrativamente com créditos exequendos
- 3 prescrição e decadência dos créditos compensados
Ratio Decidendi
O STJ conheceu parcialmente do recurso, mas negou-lhe provimento porque o tribunal de origem fundamentou a possibilidade de compensação de valores pagos administrativamente diante da existência de créditos recíprocos e da ausência de valor remanescente a executar, e porque as alegadas omissões e a controvérsia sobre requisitos da compensação dependem de reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais não se demonstrou negativa de prestação jurisdicional nem omissão suficiente para acolher os declaratórios impugnados.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment