REsp 2156356 - DECISAO
Havendo apontamento, nos embargos de declaração, de omissão sobre matéria essencial (requisitos legais para compensação e questões de prescrição/decaência) e não sendo tais pontos apreciados pelo Tribunal de origem, configurou-se vício de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; por isso o recurso especial foi provido para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos à origem para novo exame dos embargos de declaração.
- Parties
- Recorrente: MARILENE RAMOS DA SILVA E OUTROS; Autor Na Ação Coletiva: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO - SINTUFRJ; Executada Na Ação Coletiva: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO - UFRJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (anulação Do Acórdão E Remessa À Origem Para Novo Exame Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Recurso especial provido parcialmente para reconhecer vício de omissão, anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos à origem
- Legal Topics
- Compensação, Omissão Em Acórdão, Embargos De Declaração, Prescrição, Decadência, Recurso Especial, Súmula Vinculante 10, Critérios De Cálculo E Índices De Correção
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARILENE RAMOS DA SILVA E OUTROS
Recorrente
SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO - SINTUFRJ
Autor Na Ação Coletiva
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO - UFRJ
Executada Na Ação Coletiva
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (anulação Do Acórdão E Remessa À Origem Para Novo Exame Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão recorrido quanto à aplicação dos arts. 368 e 369 do Código Civil (requisitos da compensação)
- 2 possibilidade de compensação de valores pagos administrativamente e os requisitos de liquidez, certeza e exigibilidade
- 3 decadência e prescrição de eventuais contracréditos
Ratio Decidendi
Havendo apontamento, nos embargos de declaração, de omissão sobre matéria essencial (requisitos legais para compensação e questões de prescrição/decaência) e não sendo tais pontos apreciados pelo Tribunal de origem, configurou-se vício de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; por isso o recurso especial foi provido para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos à origem para novo exame dos embargos de declaração.
Court Disposition
Recurso especial provido parcialmente para reconhecer vício de omissão, anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos à origem
Orders
- Anulação do acórdão recorrido por vício de omissão
- Remessa dos autos ao Tribunal de origem para novo exame dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment