AREsp 2331558 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a compensação pretendida não atende aos requisitos legais (reciprocidade, liquidez, vencimento, fungibilidade) e sua autorização demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; o art.5º da LINDB e o princípio da menor onerosidade foram considerados, mas não justificaram autorizar a compensação no caso concreto.
- Parties
- Agravante: Agravante; Agravada: Fornasa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (súmula N.7/stj)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Compensação, Cumprimento De Sentença, Princípio Da Menor Onerosidade, Súmula 7/stj, LINDB
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Fornasa
Agravada
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (súmula N.7/stj)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da compensação no cumprimento de sentença
- 2 Requisitos legais da compensação (reciprocidade, liquidez, vencimento, fungibilidade)
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a compensação pretendida não atende aos requisitos legais (reciprocidade, liquidez, vencimento, fungibilidade) e sua autorização demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; o art.5º da LINDB e o princípio da menor onerosidade foram considerados, mas não justificaram autorizar a compensação no caso concreto.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment