REsp 2202822 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta e suficiente, não havendo omissão ou ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC; além disso, rever o entendimento sobre a compensação exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pelo enunciado da Súmula n.7 do STJ, tornando inviável a reforma da decisão em sede de recurso especial.
- Parties
- Agravante: ROSANGELA TOZZATO SARTORI e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 14/08/2025 a 20/08/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Compensação, Execução Coletiva, Fundamentação Judicial, Reexame Fático Probatório (súmula 7 Do Stj), Súmula Vinculante N.10 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSANGELA TOZZATO SARTORI e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 14/08/2025 a 20/08/2025)
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame de prova em recurso especial)
- 3 compensação de valores pagos administrativamente na execução
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta e suficiente, não havendo omissão ou ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC; além disso, rever o entendimento sobre a compensação exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pelo enunciado da Súmula n.7 do STJ, tornando inviável a reforma da decisão em sede de recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment