AREsp 2774100 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria revolvimento do acervo fático-probatório (verificação da existência de dívida vencida), o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu que não havia parcelas vencidas, impedindo a compensação prevista no art. 369 do Código Civil.
- Parties
- Agravante/recorrente: PARAGUAI HOBEM ALMADA RANGEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Compensação, Dívida Vencida, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PARAGUAI HOBEM ALMADA RANGEL
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Se é possível admitir recurso especial quando a matéria exige reexame fático-probatório acerca da existência de dívida vencida
- 2 Aplicação do art. 369 do Código Civil sobre requisitos da compensação
- 3 Incidência da Súmula nº 7/STJ como óbice ao reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria revolvimento do acervo fático-probatório (verificação da existência de dívida vencida), o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu que não havia parcelas vencidas, impedindo a compensação prevista no art. 369 do Código Civil.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment