REsp 2148901 - DECISAO
A decisão embargada foi omissa ao fundamentar o caso como mandado de segurança quando se trata de ação ordinária de repetição de indébito, razão pela qual se acolheram os embargos para corrigir a fundamentação e assegurar ao contribuinte a opção entre expedição de precatório e compensação administrativa do crédito tributário (com fundamento no art. 255, § 4º, III, do RISTJ); contudo, não se conheceu do pedido para permitir compensação em relação a "quaisquer tributos" por ausência de decisão sobre essa matéria nas instâncias inferiores (preclusão) e tentativa de inovação recursal.
- Parties
- Embargante: LAGOA SANTA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração (acolhimento)
- Outcome
- ACOLHIDOS os embargos de declaração para alterar a redação da parte dispositiva da decisão embargada
- Legal Topics
- Compensação Administrativa Do Indébito Tributário, Repetição De Indébito, PIS, COFINS, Expedição De Precatório, Embargos De Declaração, Omissão De Fundamentação, Preclusão Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAGOA SANTA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração (acolhimento)
Legal Issues
- 1 Se a decisão original incorretamente tratou o feito como mandado de segurança quando se trata de ação ordinária (repetição de indébito)
- 2 Se ao contribuinte assiste a opção entre expedição de precatório e compensação administrativa do crédito tributário reconhecido judicialmente
- 3 Se seria possível determinar que a compensação administrativa abrangeria "quaisquer tributos sob a administração da Receita Federal" sem que a matéria tenha sido decidida nas instâncias inferiores
Ratio Decidendi
A decisão embargada foi omissa ao fundamentar o caso como mandado de segurança quando se trata de ação ordinária de repetição de indébito, razão pela qual se acolheram os embargos para corrigir a fundamentação e assegurar ao contribuinte a opção entre expedição de precatório e compensação administrativa do crédito tributário (com fundamento no art. 255, § 4º, III, do RISTJ); contudo, não se conheceu do pedido para permitir compensação em relação a "quaisquer tributos" por ausência de decisão sobre essa matéria nas instâncias inferiores (preclusão) e tentativa de inovação recursal.
Court Disposition
ACOLHIDOS os embargos de declaração para alterar a redação da parte dispositiva da decisão embargada
Orders
- "Ante o exposto, com base no art. 255, § 4º, III, do RISTJ, DOU PROVIMENTO ao recurso especial, de modo a assegurar o direito da parte à opção pela expedição de precatório ou pela compensação administrativa do indébito tributário"
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment