REsp 2148901 - DECISAO

REsp 2148901 - DECISAO

A decisão embargada foi omissa ao fundamentar o caso como mandado de segurança quando se trata de ação ordinária de repetição de indébito, razão pela qual se acolheram os embargos para corrigir a fundamentação e assegurar ao contribuinte a opção entre expedição de precatório e compensação administrativa do crédito tributário (com fundamento no art. 255, § 4º, III, do RISTJ); contudo, não se conheceu do pedido para permitir compensação em relação a "quaisquer tributos" por ausência de decisão sobre essa matéria nas instâncias inferiores (preclusão) e tentativa de inovação recursal.

Parties
Embargante: LAGOA SANTA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração (acolhimento)
Outcome
ACOLHIDOS os embargos de declaração para alterar a redação da parte dispositiva da decisão embargada
Legal Topics
Compensação Administrativa Do Indébito Tributário, Repetição De Indébito, PIS, COFINS, Expedição De Precatório, Embargos De Declaração, Omissão De Fundamentação, Preclusão Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LAGOA SANTA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração (acolhimento)

  1. 1 Se a decisão original incorretamente tratou o feito como mandado de segurança quando se trata de ação ordinária (repetição de indébito)
  2. 2 Se ao contribuinte assiste a opção entre expedição de precatório e compensação administrativa do crédito tributário reconhecido judicialmente
  3. 3 Se seria possível determinar que a compensação administrativa abrangeria "quaisquer tributos sob a administração da Receita Federal" sem que a matéria tenha sido decidida nas instâncias inferiores

Ratio Decidendi

A decisão embargada foi omissa ao fundamentar o caso como mandado de segurança quando se trata de ação ordinária de repetição de indébito, razão pela qual se acolheram os embargos para corrigir a fundamentação e assegurar ao contribuinte a opção entre expedição de precatório e compensação administrativa do crédito tributário (com fundamento no art. 255, § 4º, III, do RISTJ); contudo, não se conheceu do pedido para permitir compensação em relação a "quaisquer tributos" por ausência de decisão sobre essa matéria nas instâncias inferiores (preclusão) e tentativa de inovação recursal.

Court Disposition

ACOLHIDOS os embargos de declaração para alterar a redação da parte dispositiva da decisão embargada

Orders

  • "Ante o exposto, com base no art. 255, § 4º, III, do RISTJ, DOU PROVIMENTO ao recurso especial, de modo a assegurar o direito da parte à opção pela expedição de precatório ou pela compensação administrativa do indébito tributário"
  • Publique-se.