REsp 2159383 - DECISAO
O Recurso Especial foi negado provimento porque o acórdão recorrido está em conformidade com a interpretação consolidada do STJ de que o art. 26-A da Lei 11.457/2007 restringe a compensação cruzada aos sujeitos que utilizem o e-Social e aos períodos de apuração posteriores à sua utilização, sendo imperativa a interpretação restritiva dos benefícios fiscais e inexistente previsão legal que autorize extensão da compensação a períodos anteriores.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Compensação Cruzada, E Social, PIS, COFINS, Contribuições Previdenciárias, Art. 26 a Da Lei 11.457/2007
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de compensação cruzada entre créditos de PIS/COFINS e débitos previdenciários
- 2 Aplicação do art. 26-A da Lei 11.457/2007 quanto ao período de apuração anterior à utilização do e-Social
- 3 Interpretação restritiva de benefícios fiscais e o alcance do art. 74 da Lei 9.430/1996
Ratio Decidendi
O Recurso Especial foi negado provimento porque o acórdão recorrido está em conformidade com a interpretação consolidada do STJ de que o art. 26-A da Lei 11.457/2007 restringe a compensação cruzada aos sujeitos que utilizem o e-Social e aos períodos de apuração posteriores à sua utilização, sendo imperativa a interpretação restritiva dos benefícios fiscais e inexistente previsão legal que autorize extensão da compensação a períodos anteriores.
Court Disposition
Negado provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment