REsp 2248592 - DECISAO
Os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos apenas para acrescentar fundamentação e esclarecer que a restituição dos valores pagos por antecipação de tutela posteriormente revogada deve observar o disposto no art. 115, inciso II, da Lei n. 8.213/1991, e que, no cumprimento de sentença, a compensação deve ser operacionalizada mês a mês, sem gerar saldo negativo ou execução invertida, devendo a compensação mensal não exceder 30% do benefício concedido por decisão judicial transitada em julgado até a quitação das dívidas líquidas.
- Parties
- Embargante: RITA CARDOSO VIEIRA; Embargado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração acolhidos parcialmente, sem efeitos infringentes, para acrescentar fundamentação e esclarecer o dispositivo acerca da restituição de valores pagos por tutela antecipada revogada e dos parâmetros de compensação mensal.
- Legal Topics
- Compensação De Benefícios, Cumprimento De Sentença, Tutela Antecipada, Cálculos De Liquidação, Temas Repetitivos Do STJ (tema 1.207; Tema 692), Art. 115, Inciso II, Lei N. 8.213/1991
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RITA CARDOSO VIEIRA
Embargante
INSS
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração por omissão e necessidade de esclarecimento sobre parâmetros de execução
- 2 aplicação dos Temas repetitivos do STJ (especialmente Tema 1.207 e relação com Tema 692) ao caso de cumprimento de sentença com compensação de benefícios
- 3 possibilidade e limites da restituição de valores percebidos a título de tutela antecipada posteriormente revogada
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos apenas para acrescentar fundamentação e esclarecer que a restituição dos valores pagos por antecipação de tutela posteriormente revogada deve observar o disposto no art. 115, inciso II, da Lei n. 8.213/1991, e que, no cumprimento de sentença, a compensação deve ser operacionalizada mês a mês, sem gerar saldo negativo ou execução invertida, devendo a compensação mensal não exceder 30% do benefício concedido por decisão judicial transitada em julgado até a quitação das dívidas líquidas.
Court Disposition
Embargos de Declaração acolhidos parcialmente, sem efeitos infringentes, para acrescentar fundamentação e esclarecer o dispositivo acerca da restituição de valores pagos por tutela antecipada revogada e dos parâmetros de compensação mensal.
Orders
- Acolhem-se parcialmente os Embargos de Declaração interpostos por RITA CARDOSO VIEIRA.
- Determina-se que a restituição dos valores pagos por antecipação de tutela posteriormente revogada observe o disposto no art. 115, inciso II, da Lei n. 8.213/1991.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment