AREsp 3007779 - ACORDAO
Com base na prova pericial e demais elementos, constatou-se falha na prestação de serviços pela instituição financeira ao compensar cheques com assinaturas falsificadas sem devida conferência, atraindo responsabilidade objetiva nos termos do art.14 do CDC e da orientação do Tema Repetitivo 466; a redução do dano moral foi fundada em critérios de razoabilidade e proporcionalidade e não autoriza, por si só, redução proporcional dos danos materiais; ademais, a fixação de honorários sucumbenciais em percentual inferior ao mínimo legal (10%) é incompatível com o art.85, §2º do CPC/2015, razão pela qual o recurso especial foi parcialmente provido apenas para majorar os honorários para 10% sobre...
- Parties
- Agravante/recorrente: COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO SETE LAGOAS - SICOOB CREDISETE; Recorrido/autor: autor/recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente provido.
- Legal Topics
- Compensação De Cheques Com Assinatura Falsa, Responsabilidade Objetiva Por Fortuito Interno, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Sucumbência Recíproca, Danos Morais, Danos Materiais, Culpa Concorrente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO SETE LAGOAS - SICOOB CREDISETE
Agravante/recorrente
autor/recorrido
Recorrido/autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Responsabilidade de instituição financeira pela compensação de cheques com assinatura falsificada
- 2 Se redução do dano moral implica reconhecimento de culpa concorrente que deva reduzir danos materiais
- 3 Fixação dos honorários advocatícios sucumbenciais e observância do mínimo legal do art.85, §2º do CPC/2015
Ratio Decidendi
Com base na prova pericial e demais elementos, constatou-se falha na prestação de serviços pela instituição financeira ao compensar cheques com assinaturas falsificadas sem devida conferência, atraindo responsabilidade objetiva nos termos do art.14 do CDC e da orientação do Tema Repetitivo 466; a redução do dano moral foi fundada em critérios de razoabilidade e proporcionalidade e não autoriza, por si só, redução proporcional dos danos materiais; ademais, a fixação de honorários sucumbenciais em percentual inferior ao mínimo legal (10%) é incompatível com o art.85, §2º do CPC/2015, razão pela qual o recurso especial foi parcialmente provido apenas para majorar os honorários para 10% sobre...
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente provido.
Orders
- Conhecer do agravo e do recurso especial e dar parcial provimento ao recurso especial para majorar os honorários advocatícios sucumbenciais em favor da recorrente para 10% (dez por cento) sobre o proveito econômico obtido, mantendo inalterados os demais parâmetros fixados nas instâncias ordinárias.
- Decisão colegiada unânime da Quarta Turma em sessão virtual de 07/04/2026 a 13/04/2026.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment