AREsp 1822507 - ACORDAO

AREsp 1822507 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a pretensão dos agravantes, se acolhida, exigiria reexame do acervo fático-probatório (quanto ao requisito de dívida líquida e vencida), o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem já reconheceu que os créditos preenchem os requisitos para compensação.

Parties
Agravante: FÁBIO OKAMOTO; Agravante: KARINA PINHEIRO SENA OKAMOTO; Executada: Villa de Macedônia Construtora Ltda.; Executada: Olympic Desenvolvimento Imobiliário Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pelo Colegiado (quarta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Compensação De Créditos, Súmula 7/stj, Art. 369 Do Código Civil

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FÁBIO OKAMOTO

Agravante

KARINA PINHEIRO SENA OKAMOTO

Agravante

Villa de Macedônia Construtora Ltda.

Executada

Olympic Desenvolvimento Imobiliário Ltda.

Executada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pelo Colegiado (quarta Turma)

  1. 1 possibilidade de compensação de créditos
  2. 2 aplicação da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame fático-probatório
  3. 3 interpretação do art. 369 do Código Civil

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a pretensão dos agravantes, se acolhida, exigiria reexame do acervo fático-probatório (quanto ao requisito de dívida líquida e vencida), o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem já reconheceu que os créditos preenchem os requisitos para compensação.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Manter a decisão agravada.
  • Negar provimento ao agravo interno.