REsp 2169354 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, reconhecendo que os valores pagos a título de 28,86% após a incorporação e o reconhecimento da inexigibilidade constituem fato superveniente que autoriza a compensação, que os requisitos de certeza, liquidez e...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrentes: ARI FERREIRA e outros; Executada: UFRJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (stj)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
- Legal Topics
- Compensação De Créditos, Prescrição, Decadência Administrativa, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARI FERREIRA e outros
Recorrentes
UFRJ
Executada
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (stj)
Legal Issues
- 1 Se são devidos os valores pagos a título de 28,86% relativos a período posterior a junho/1998 e se esses valores devem ser compensados
- 2 Se foram atendidos os requisitos legais para compensação (dívidas recíprocas, líquidas e vencidas nos termos dos arts. 368 e 369 do Código Civil)
- 3 Se houve violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 quanto à fundamentação do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, reconhecendo que os valores pagos a título de 28,86% após a incorporação e o reconhecimento da inexigibilidade constituem fato superveniente que autoriza a compensação, que os requisitos de certeza, liquidez e vencimento foram preenchidos, e que o reexame da conclusão demandaria revolvimento de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; assim o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
Orders
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment