REsp 2169354 - DECISAO

REsp 2169354 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça entendeu que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, reconhecendo que os valores pagos a título de 28,86% após a incorporação e o reconhecimento da inexigibilidade constituem fato superveniente que autoriza a compensação, que os requisitos de certeza, liquidez e...

Source-derived case information.

Parties
Recorrentes: ARI FERREIRA e outros; Executada: UFRJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (stj)
Outcome
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
Legal Topics
Compensação De Créditos, Prescrição, Decadência Administrativa, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Honorários Sucumbenciais
Processual Civil Processual Administrativo Compensação De Créditos Prescrição Decadência Administrativa Prequestionamento Súmula 7/stj Súmula 283/stf +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ARI FERREIRA e outros

Recorrentes

UFRJ

Executada

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito (stj)

  1. 1 Se são devidos os valores pagos a título de 28,86% relativos a período posterior a junho/1998 e se esses valores devem ser compensados
  2. 2 Se foram atendidos os requisitos legais para compensação (dívidas recíprocas, líquidas e vencidas nos termos dos arts. 368 e 369 do Código Civil)
  3. 3 Se houve violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 quanto à fundamentação do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça entendeu que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, reconhecendo que os valores pagos a título de 28,86% após a incorporação e o reconhecimento da inexigibilidade constituem fato superveniente que autoriza a compensação, que os requisitos de certeza, liquidez e vencimento foram preenchidos, e que o reexame da conclusão demandaria revolvimento de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; assim o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido

Orders

  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)
  • Publique-se. Intimem-se.