AREsp 2476304 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu corretamente ao recusar a aceitação de precatórios à penhora: não há legislação estadual autorizadora da compensação, não foram apresentados documentos que comprovem a existência, cessão e suficiência dos precatórios ofertados e não foi observada a ordem legal de preferência para nomeação de bens à penhora; ademais, o alegado dissídio jurisprudencial não foi comprovado nos termos exigidos pelo CPC e pelo RISTJ, e o recorrente não impugnou especificamente fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido, o que inviabiliza o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: NOVALATA EMBALAGENS PERSONALIZADAS LTDA.; Agravada: FAZENDA ESTADUAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Compensação De Créditos Tributários, Precatórios, Penhora, Ordem De Preferência De Bens À Penhora, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas E Regimes De Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOVALATA EMBALAGENS PERSONALIZADAS LTDA.
Agravante
FAZENDA ESTADUAL
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de compensação de créditos tributários com precatórios estaduais
- 2 Necessidade de lei estadual para autorizar compensação
- 3 Observância da ordem legal para nomeação de bens à penhora (art.11 Lei 6.830/80 e art.835 CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu corretamente ao recusar a aceitação de precatórios à penhora: não há legislação estadual autorizadora da compensação, não foram apresentados documentos que comprovem a existência, cessão e suficiência dos precatórios ofertados e não foi observada a ordem legal de preferência para nomeação de bens à penhora; ademais, o alegado dissídio jurisprudencial não foi comprovado nos termos exigidos pelo CPC e pelo RISTJ, e o recorrente não impugnou especificamente fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido, o que inviabiliza o conhecimento do recurso.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment