AREsp 2313443 - DECISAO

AREsp 2313443 - DECISAO

Não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional, pois o tribunal de origem fundamentou suficientemente a decisão; ademais, acolher a pretensão recursal demandaria reexame de matéria fático-probatória e interpretação de norma estadual (RICMS/RS e Lei Estadual 8.820/89), providências vedadas em recurso especial pela Súmula 7 do STJ e, por analogia, pela Súmula 280 do STF, motivo pelo qual o recurso especial não merece conhecimento na extensão debatida.

Parties
Agravante: MANN HUMMEL BRASIL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Em Parte Do Recurso Especial E Negou Lhe Provimento
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Compensação De Créditos Tributários, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Omissão Judicial (art. 1.022 Cpc), ICMS ST, Interpretação De Lei Estadual
Direito Tributário Processual Civil Compensação De Créditos Tributários Súmula 7/stj Súmula 280/stf Omissão Judicial (art. 1.022 Cpc) ICMS ST Interpretação De Lei Estadual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MANN HUMMEL BRASIL LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Em Parte Do Recurso Especial E Negou Lhe Provimento

Legal Issues

  1. 1 ocorrência de omissão e negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022, II, CPC)
  2. 2 possibilidade de compensação do crédito acumulado de ICMS da filial com débito de ICMS-ST da matriz
  3. 3 incidência da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional, pois o tribunal de origem fundamentou suficientemente a decisão; ademais, acolher a pretensão recursal demandaria reexame de matéria fático-probatória e interpretação de norma estadual (RICMS/RS e Lei Estadual 8.820/89), providências vedadas em recurso especial pela Súmula 7 do STJ e, por analogia, pela Súmula 280 do STF, motivo pelo qual o recurso especial não merece conhecimento na extensão debatida.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
  • Intimem-se.