AREsp 2505764 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido não se pronunciou sobre a tese de violação do art. 369 do CC relativa à impossibilidade de compensação de dívidas não vencidas, não havendo prequestionamento da matéria e incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ALEXANDRINA RODRIGUES DE ANDRADES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial interposto por ALEXANDRINA RODRIGUES DE ANDRADES.
- Legal Topics
- Compensação De Débitos, Juros Remuneratórios E Taxa Média De Mercado, Repetição Do Indébito, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 STF, Art. 369 Do Código Civil, Sentença Extra Petita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRINA RODRIGUES DE ANDRADES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento sobre a compensação de dívidas não vencidas
- 2 alegada violação ao art. 369 do Código Civil
- 3 defesa da validade da compensação como corolário da revisão contratual
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido não se pronunciou sobre a tese de violação do art. 369 do CC relativa à impossibilidade de compensação de dívidas não vencidas, não havendo prequestionamento da matéria e incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial interposto por ALEXANDRINA RODRIGUES DE ANDRADES.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial de ALEXANDRINA RODRIGUES DE ANDRADES.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment