REsp 1921898 - ACORDAO
O Agravo Interno foi provido porque a jurisprudência do STJ estabelece que, para compensações informadas em DCTF antes de 31/10/2003, a constituição do crédito tributário dependia de lançamento de ofício pelo Fisco; não havendo tal lançamento no prazo legal, operou-se a decadência do direito de constituir o crédito. Ademais, não houve omissão a ensejar nulidade por violação do art. 1.022 do CPC, razão pela qual o Recurso Especial foi conhecido e provido, reconhecendo-se a decadência do débito objeto do PAF nº 10410.000918/00-18.
- Parties
- Agravante/recorrente: VOLVO DO BRASIL VEÍCULOS LTDA.; Agravada/recorrida: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno provido; Recurso Especial conhecido e provido; reconhecimento da decadência do débito objeto do PAF nº 10410.000918/00-18.
- Legal Topics
- Compensação De Débitos Tributários, Decadência, Lançamento De Ofício, DCTF, Interpretação E Aplicação Da MP 135/2003 (lei 10.833/2003), Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VOLVO DO BRASIL VEÍCULOS LTDA.
Agravante/recorrente
União
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 incidência do art. 1.022 do CPC (omissão, contradição ou obscuridade)
- 2 necessidade de lançamento de ofício para constituição do crédito tributário quando a compensação foi informada em DCTF antes de 31/10/2003
- 3 consumação da decadência pela inércia do Fisco em promover lançamento de ofício
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi provido porque a jurisprudência do STJ estabelece que, para compensações informadas em DCTF antes de 31/10/2003, a constituição do crédito tributário dependia de lançamento de ofício pelo Fisco; não havendo tal lançamento no prazo legal, operou-se a decadência do direito de constituir o crédito. Ademais, não houve omissão a ensejar nulidade por violação do art. 1.022 do CPC, razão pela qual o Recurso Especial foi conhecido e provido, reconhecendo-se a decadência do débito objeto do PAF nº 10410.000918/00-18.
Court Disposition
Agravo interno provido; Recurso Especial conhecido e provido; reconhecimento da decadência do débito objeto do PAF nº 10410.000918/00-18.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno
- Conhecer e dar provimento ao Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment