AREsp 2705236 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a análise pretendida pelo recorrente demandaria reapreciação de matéria fático-probatória vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ) e porque o Tribunal de origem fundamentou-se na aplicação do art. 368 do Código Civil, entendendo presentes os requisitos para compensação entre as dívidas.
- Parties
- Agravante/recorrente: THIAGO AGAPITO FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial de Thiago Agapito Fernandes.
- Legal Topics
- Compensação De Dívidas, Multa Cominatória (astreintes), Cumprimento De Sentença, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO AGAPITO FERNANDES
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de compensação entre valores de multa cominatória e crédito exequendo
- 2 Requisitos do art. 368 do Código Civil para compensação (dívidas líquidas, vencidas e fungíveis)
- 3 Natureza jurídica das astreintes e sua distinção da obrigação contratual
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a análise pretendida pelo recorrente demandaria reapreciação de matéria fático-probatória vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ) e porque o Tribunal de origem fundamentou-se na aplicação do art. 368 do Código Civil, entendendo presentes os requisitos para compensação entre as dívidas.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial de Thiago Agapito Fernandes.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial interposto por Thiago Agapito Fernandes.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment