AREsp 2564109 - DECISAO

AREsp 2564109 - DECISAO

O STJ não conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente a matéria, concluiu pela possibilidade de compensação entre créditos recíprocos na fase de cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, e as razões necessárias para modificar tal decisão dependem de reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n.7; ademais, parte das alegadas violações não foi prequestionada no Tribunal a quo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Sede De Cumprimento De Sentença; Recurso Especial Interposto Ao STJ / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Compensação De Honorários Sucumbenciais, Cumprimento De Sentença Contra a Fazenda Pública, Precatório, Prequestionamento, Vedação Ao Reexame Fático (súmula 7)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo De Instrumento Em Sede De Cumprimento De Sentença; Recurso Especial Interposto Ao STJ / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Possibilidade de compensação da verba honorária sucumbencial com o crédito principal em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública
  2. 2 Prequestionamento de matérias suscitadas e impossibilidade de conhecimento por ausência de debate no Tribunal a quo
  3. 3 Proibição de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial

Ratio Decidendi

O STJ não conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente a matéria, concluiu pela possibilidade de compensação entre créditos recíprocos na fase de cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, e as razões necessárias para modificar tal decisão dependem de reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n.7; ademais, parte das alegadas violações não foi prequestionada no Tribunal a quo.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, observados os limites percentuais e a concessão de gratuidade, se aplicáveis.
  • Publique-se. Intimem-se.