AREsp 2564109 - DECISAO
O STJ não conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente a matéria, concluiu pela possibilidade de compensação entre créditos recíprocos na fase de cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, e as razões necessárias para modificar tal decisão dependem de reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n.7; ademais, parte das alegadas violações não foi prequestionada no Tribunal a quo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Em Sede De Cumprimento De Sentença; Recurso Especial Interposto Ao STJ / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Compensação De Honorários Sucumbenciais, Cumprimento De Sentença Contra a Fazenda Pública, Precatório, Prequestionamento, Vedação Ao Reexame Fático (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Sede De Cumprimento De Sentença; Recurso Especial Interposto Ao STJ / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de compensação da verba honorária sucumbencial com o crédito principal em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública
- 2 Prequestionamento de matérias suscitadas e impossibilidade de conhecimento por ausência de debate no Tribunal a quo
- 3 Proibição de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
O STJ não conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente a matéria, concluiu pela possibilidade de compensação entre créditos recíprocos na fase de cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, e as razões necessárias para modificar tal decisão dependem de reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n.7; ademais, parte das alegadas violações não foi prequestionada no Tribunal a quo.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Determino a majoração dos honorários, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, observados os limites percentuais e a concessão de gratuidade, se aplicáveis.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment