AREsp 1835297 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal a quo concluiu que a impugnação administrativa foi intempestiva, de modo que o crédito não estava com sua exigibilidade suspensa nos termos do art. 151 do CTN; avaliar provas sobre a glosa implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não se admite alterar tal conclusão no âmbito do agravo.
- Parties
- Agravante: João de Martino Júnior; Apelante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão (nego Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Compensação De Ofício, Exigibilidade Suspensa, Art. 151 Do CTN, Decreto N. 2.138/1997, Súmula 7/stj, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
João de Martino Júnior
Agravante
União
Apelante
Procedural Posture
Agravo / Decisão (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Legalidade da compensação de ofício pelo Fisco
- 2 Se os créditos objeto da compensação estavam com exigibilidade suspensa (art.151 do CTN)
- 3 Intempestividade da impugnação administrativa e suas consequências
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal a quo concluiu que a impugnação administrativa foi intempestiva, de modo que o crédito não estava com sua exigibilidade suspensa nos termos do art. 151 do CTN; avaliar provas sobre a glosa implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não se admite alterar tal conclusão no âmbito do agravo.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment