REsp 1971991 - DECISAO

REsp 1971991 - DECISAO

O recurso especial foi desprovido porque o Tribunal de origem enfrentou expressamente a questão e decidiu corretamente que a compensação de ofício exige débito vencido, conforme art. 6º do Decreto-Lei n. 2.138/1997 e jurisprudência do STJ; logo, a utilização de créditos do contribuinte para compensar débitos vincendos não é permitida, e não houve omissão do tribunal de origem quanto às normas invocadas.

Parties
Recorrente: UNIÃO (FAZENDA NACIONAL)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Julgamento Pelo STJ
Outcome
recurso especial desprovido (nego provimento)
Legal Topics
Compensação De Ofício, Débitos Vincendos, Programa REINTEGRA, Exigibilidade Do Crédito, Omissão De Acórdão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO (FAZENDA NACIONAL)

Recorrente

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Recurso Especial Julgamento Pelo STJ

  1. 1 possibilidade de compensação de ofício de créditos do contribuinte com débitos tributários ainda não vencidos
  2. 2 alcance do art. 6º do Decreto-Lei n. 2.138/1997
  3. 3 alegada omissão do Tribunal de origem quanto ao art. 73 da Lei n. 9.430/1996

Ratio Decidendi

O recurso especial foi desprovido porque o Tribunal de origem enfrentou expressamente a questão e decidiu corretamente que a compensação de ofício exige débito vencido, conforme art. 6º do Decreto-Lei n. 2.138/1997 e jurisprudência do STJ; logo, a utilização de créditos do contribuinte para compensar débitos vincendos não é permitida, e não houve omissão do tribunal de origem quanto às normas invocadas.

Court Disposition

recurso especial desprovido (nego provimento)

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial
  • Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ