REsp 2169952 - DECISAO

REsp 2169952 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por intempestividade: o recurso foi interposto após o prazo de trinta dias, sendo que os embargos de declaração opostos foram considerados intempestivos ou incabíveis e não interromperam o prazo recursal; ademais, a jurisprudência vinculante do STF (Tema 117) reconhece a constitucionalidade da limitação de 30% na compensação de prejuízos fiscais.

Parties
Recorrente: M. Dias Branco S.A. Indústria e Comércio de Alimentos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Compensação De Prejuízo Fiscal, Limitação De 30%, Extinção De Pessoa Jurídica, Prazo Recursal, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

M. Dias Branco S.A. Indústria e Comércio de Alimentos

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Aplicabilidade da limitação de 30% de compensação de prejuízos fiscais em caso de extinção de pessoa jurídica
  2. 2 Preclusão por intempestividade de embargos de declaração e não interrupção do prazo recursal
  3. 3 Aplicação do Tema 117 do STF como precedente vinculante

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por intempestividade: o recurso foi interposto após o prazo de trinta dias, sendo que os embargos de declaração opostos foram considerados intempestivos ou incabíveis e não interromperam o prazo recursal; ademais, a jurisprudência vinculante do STF (Tema 117) reconhece a constitucionalidade da limitação de 30% na compensação de prejuízos fiscais.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial
  • Publique-se