REsp 1725911 - DECISAO

REsp 1725911 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada de que o art. 33 do Decreto-Lei 2.341/1987 veda à sucessora por incorporação a compensação dos prejuízos fiscais da sucedida; ademais, a limitação de 30% e as questões tributárias envolvem análise de normas infraconstitucionais (Tema 660/STF) e o acórdão foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do art. 93, IX, da CF (Tema 339), tornando o recurso extraordinário inadmissível.

Parties
Recorrente: BANCO SANTANDER BRASIL S.A.; Empresa Incorporada: Banco Paraíba S/A - Paraiban
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 November 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
Seguindo negado ao recurso extraordinário
Legal Topics
Compensação De Prejuízos Fiscais, Incorporação Societária, Trava Dos 30%, Art. 33 Do Decreto Lei 2.341/1987, Art. 123 Do CTN, Repercussão Geral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO SANTANDER BRASIL S.A.

Recorrente

Banco Paraíba S/A - Paraiban

Empresa Incorporada

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 Pode a pessoa jurídica sucessora por incorporação compensar prejuízos fiscais da sucedida?
  2. 2 Aplica-se a limitação de 30% (trava dos 30%) no caso de encerramento das atividades por incorporação?
  3. 3 O acórdão recorrido possui fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF?

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada de que o art. 33 do Decreto-Lei 2.341/1987 veda à sucessora por incorporação a compensação dos prejuízos fiscais da sucedida; ademais, a limitação de 30% e as questões tributárias envolvem análise de normas infraconstitucionais (Tema 660/STF) e o acórdão foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do art. 93, IX, da CF (Tema 339), tornando o recurso extraordinário inadmissível.

Court Disposition

Seguindo negado ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se