REsp 2157424 - DECISAO
Embora exista precedente do STJ afirmando que a compensação do índice de 28,86% exige previsão expressa no título (REsp 1.235.513/AL), no caso há controvérsia fático-probatória sobre se tal previsão consta do título transitado em julgado (incluindo a medida cautelar incidental). Por se tratar de questão fático-probatória, o STJ não pode examinar o mérito neste recurso especial, devendo determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que aprecie tal questão.
- Parties
- Recorrente: Sindicato dos Trabalhadores das Universidades Federais de Pernambuco - Seção Sindical da Universidade Federal de Pernambuco - SINTUFEPE-SS/UFPE; Recorrido: Universidade Federal de Pernambuco - UFPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (cumprimento De Sentença) / Julgado Pelo STJ Com Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido, com determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para que analise se o título transitado em julgado prevê a compensação do índice de 28,86% com os índices das Leis n. 8.622/1993 e n. 8.627/1993, com destaque à medida cautelar incidental (processo...
- Legal Topics
- Compensação De Reajuste De 28, 86%, Coisa Julgada, Correção Monetária (tr/ipca E), Medida Cautelar Incidental, Repetitivos/stj, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato dos Trabalhadores das Universidades Federais de Pernambuco - Seção Sindical da Universidade Federal de Pernambuco - SINTUFEPE-SS/UFPE
Recorrente
Universidade Federal de Pernambuco - UFPE
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (cumprimento De Sentença) / Julgado Pelo STJ Com Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Se o título judicial transitado em julgado contém previsão expressa autorizando a compensação do índice de 28,86% com os índices das Leis n. 8.622/1993 e n. 8.627/1993
- 2 Se a medida cautelar incidental (MCT/MCTR 685/PE) compõe o título executivo de modo a autorizar compensação
- 3 Aplicação de índices de correção monetária (TR versus outros índices) e limites para sua análise em recurso especial
Ratio Decidendi
Embora exista precedente do STJ afirmando que a compensação do índice de 28,86% exige previsão expressa no título (REsp 1.235.513/AL), no caso há controvérsia fático-probatória sobre se tal previsão consta do título transitado em julgado (incluindo a medida cautelar incidental). Por se tratar de questão fático-probatória, o STJ não pode examinar o mérito neste recurso especial, devendo determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que aprecie tal questão.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido, com determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para que analise se o título transitado em julgado prevê a compensação do índice de 28,86% com os índices das Leis n. 8.622/1993 e n. 8.627/1993, com destaque à medida cautelar incidental (processo...
Orders
- Dar parcial provimento ao recurso especial interposto pelo SINTUFEPE
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para apreciação da existência de previsão de compensação no título transitado em julgado, com destaque à medida cautelar incidental (processo n.0011355-36.1997.4.05.0000)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment