REsp 2247239 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não há prova de quitação integral do parcelamento, de modo que o débito original manteve-se em parcelamento (suspensão da exigibilidade) e, conforme a legislação e jurisprudência, débitos consolidados em parcelamento não podem ser utilizados para compensação; assim, o crédito decorrente de saldo negativo não era líquido e certo para extinguir os débitos e o recurso especial não foi provido na parte conhecida. Ademais, majoraram-se os honorários em 2% com fundamento no art.85, §11, do CPC na forma aplicada pela Corte.
- Parties
- Recorrente: Violeta Comércio e Empreendimentos S.A. - Em Recuperação Judicial; Recorrido: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (conhecimento Em Parte E Não Provimento Na Parte Conhecida)
- Outcome
- conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Compensação De Saldo Negativo, Parcelamento De Dívida (paes), Suspensão Da Exigibilidade Do Crédito Tributário, Ônus Da Prova, Honorários De Sucumbência (art.85, §11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Violeta Comércio e Empreendimentos S.A. - Em Recuperação Judicial
Recorrente
União
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (conhecimento Em Parte E Não Provimento Na Parte Conhecida)
Legal Issues
- 1 possibilidade de compensação de saldo negativo decorrente de estimativas objeto de parcelamento
- 2 efeito do parcelamento sobre a liquidez, certeza e compensabilidade do crédito tributário
- 3 ônus da prova quanto à quitação do parcelamento
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não há prova de quitação integral do parcelamento, de modo que o débito original manteve-se em parcelamento (suspensão da exigibilidade) e, conforme a legislação e jurisprudência, débitos consolidados em parcelamento não podem ser utilizados para compensação; assim, o crédito decorrente de saldo negativo não era líquido e certo para extinguir os débitos e o recurso especial não foi provido na parte conhecida. Ademais, majoraram-se os honorários em 2% com fundamento no art.85, §11, do CPC na forma aplicada pela Corte.
Court Disposition
conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento
Orders
- Recurso especial conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento
- Honorários majorados em 2% (dois por cento)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment