AREsp 2303724 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido analisou e fundamentou as questões suscitadas, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e a alteração do entendimento adotado demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ROSANE MARA DETOMMAZO MUNIZ E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Compensação De Valores, Negativa De Prestação Jurisdicional, Omissão (art. 1.022 Cpc), Súmula 7/stj, Súmula Vinculante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSANE MARA DETOMMAZO MUNIZ E OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão)
- 2 necessidade de prévia liquidação de sentença coletiva
- 3 compensação de valores entre dívidas ilíquidas e não vencidas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido analisou e fundamentou as questões suscitadas, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e a alteração do entendimento adotado demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão que negou provimento ao agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment