AREsp 2303724 - ACORDAO

AREsp 2303724 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido analisou e fundamentou as questões suscitadas, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e a alteração do entendimento adotado demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: ROSANE MARA DETOMMAZO MUNIZ E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (primeira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Compensação De Valores, Negativa De Prestação Jurisdicional, Omissão (art. 1.022 Cpc), Súmula 7/stj, Súmula Vinculante

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROSANE MARA DETOMMAZO MUNIZ E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (primeira Turma)

  1. 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão)
  2. 2 necessidade de prévia liquidação de sentença coletiva
  3. 3 compensação de valores entre dívidas ilíquidas e não vencidas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido analisou e fundamentou as questões suscitadas, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e a alteração do entendimento adotado demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter o acórdão que negou provimento ao agravo em recurso especial