AREsp 2815684 - DECISAO

AREsp 2815684 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, havendo preclusão pro judicato sobre a questão da compensação em razão de acórdão anterior que já analisou e afastou sua necessidade, e porque o conhecimento do pedido implicaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Estado de Alagoas; Recorridos: Recorridos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Compensação De Valores, Preclusão Pro Judicato, Enriquecimento Sem Causa, Cumprimento De Sentença, Honorários, Súmula 7/stj, Admissão De Recurso Especial, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado de Alagoas

Agravante

Recorridos

Recorridos

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de compensação de valores administrativamente pagos no cumprimento de sentença
  2. 2 Incidência da preclusão pro judicato sobre a matéria de compensação
  3. 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional e omissão quanto a art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, havendo preclusão pro judicato sobre a questão da compensação em razão de acórdão anterior que já analisou e afastou sua necessidade, e porque o conhecimento do pedido implicaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.