AREsp 2950232 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alegada omissão sobre compensação não foi objeto de embargos de declaração (ausência de interesse recursal quanto ao art. 1.022 CPC/2015) e porque a matéria da compensação já havia sido enfrentada em agravo de instrumento anterior, gerando preclusão pro judicato; acolhimento da pretensão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ainda, não houve prequestionamento apto a admitir a análise da alegação de enriquecimento sem causa (art. 884 CC) nos termos das súmulas aplicáveis, e não se reconheceu litigância de má-fé nem cabimento de honorários recursais quando não fixados na origem.
- Parties
- Agravante/recorrente: ESTADO DE ALAGOAS; Agravado/recorrido: Sindicato dos Serventuários e Funcionários da Justiça Estadual de Alagoas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Compensação De Valores, Preclusão Pro Judicato, Honorários Advocatícios, Litigância De Má Fé, Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE ALAGOAS
Agravante/recorrente
Sindicato dos Serventuários e Funcionários da Justiça Estadual de Alagoas
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 alegada omissão do acórdão quanto à compensação de valores pagos administrativamente
- 2 alegada violação aos arts. 508 e 1.022 do CPC/2015
- 3 preclusão pro judicato em razão de anterior julgamento sobre a mesma matéria
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alegada omissão sobre compensação não foi objeto de embargos de declaração (ausência de interesse recursal quanto ao art. 1.022 CPC/2015) e porque a matéria da compensação já havia sido enfrentada em agravo de instrumento anterior, gerando preclusão pro judicato; acolhimento da pretensão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ainda, não houve prequestionamento apto a admitir a análise da alegação de enriquecimento sem causa (art. 884 CC) nos termos das súmulas aplicáveis, e não se reconheceu litigância de má-fé nem cabimento de honorários recursais quando não fixados na origem.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Não acolho o pedido de condenação por litigância de má-fé.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment