AREsp 2627544 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito do recurso especial, entendeu-se que os valores pagos administrativamente relativos ao índice de 28,86% podem ser compensados com o montante devido, devendo tais valores ser atualizados pelos mesmos índices e acrescidos de juros de mora para evitar distorção do abatimento; não se verificou ausência de fundamentação, e questões que exigiriam reexame de fatos e provas ficaram obstadas pela Súmula 7 do STJ. Por essas razões, negou-se provimento ao recurso especial na extensão conhecida.
- Parties
- Agravante: ANA CLAUDIA DOS SANTOS RIBEIRO DE MIRANDA; Agravante: CARLOS AUGUSTO DOS SANTOS RIBEIRO; Agravante: SANDRA HELENA RIBEIRO SANTOS; Tribunal a Quo: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO; Agravante (agravo De Instrumento): UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO - UFRJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 January 2026
- Procedural Posture
- Agravo (apresentado Ao Stj) / Recurso Especial Impugnado / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (decisão De Mérito Parcial)
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para CONHECER parcialmente do recurso especial para, nesta extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Compensação De Valores Pagos Administrativamente, Juros De Mora, Correção Monetária, Execução Individual De Sentença Coletiva, Honorários Advocatícios, Transação Administrativa, Prescrição, Decância Administrativa, Enriquecimento Ilícito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA CLAUDIA DOS SANTOS RIBEIRO DE MIRANDA
Agravante
CARLOS AUGUSTO DOS SANTOS RIBEIRO
Agravante
SANDRA HELENA RIBEIRO SANTOS
Agravante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Tribunal a Quo
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO - UFRJ
Agravante (agravo De Instrumento)
Procedural Posture
Agravo (apresentado Ao Stj) / Recurso Especial Impugnado / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (decisão De Mérito Parcial)
Legal Issues
- 1 Incidência de juros de mora sobre parcelas pagas administrativamente que serão compensadas
- 2 Possibilidade de compensação dos valores do índice de 28,86% pagos administrativamente
- 3 Alegada nulidade do julgado por ausência de fundamentação (arts. 489, §1º, IV e 1.022, II, do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito do recurso especial, entendeu-se que os valores pagos administrativamente relativos ao índice de 28,86% podem ser compensados com o montante devido, devendo tais valores ser atualizados pelos mesmos índices e acrescidos de juros de mora para evitar distorção do abatimento; não se verificou ausência de fundamentação, e questões que exigiriam reexame de fatos e provas ficaram obstadas pela Súmula 7 do STJ. Por essas razões, negou-se provimento ao recurso especial na extensão conhecida.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para CONHECER parcialmente do recurso especial para, nesta extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Reformar parcialmente a decisão agravada no sentido de que os valores pagos administrativamente sejam calculados com incidência de correção monetária e juros de mora pelos mesmos parâmetros utilizados na apuração das prestações devidas, para efeito de compensação.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinar a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment