REsp 2150501 - DECISAO
Constatada omissão do tribunal a quo quanto à questão relevante suscitada sobre a impossibilidade de compensação com verba existente ao tempo do trânsito em julgado, houve violação do art. 1.022 do CPC/2015, impondo-se a anulação do acórdão que julgou os embargos de declaração e a devolução dos autos ao órgão prolator para nova análise específica dos pontos arguídos; não se adentrou ao mérito por óbice sumular quanto a matérias fático-probatórias.
- Parties
- Recorrente: ZENAYDE CARDOSO AGERANIOTIS - ESPÓLIO; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Para Anulação Do Acórdão E Devolução Ao Tribunal a Quo
- Outcome
- Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo a fim de que se manifeste especificamente sobre as questões articuladas nos declaratórios.
- Legal Topics
- Compensação De Vantagens Militares, Vantagem Pecuniária Especial (vpe), Vantagem Pessoal Nominalmente Identificável (vpni), Gratificação Especial De Função Militar (gefm), Gratificação De Incentivo À Função Militar (gfm), Coisa Julgada, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Prequestionamento Ficto (art. 1.025 Cpc/2015), Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZENAYDE CARDOSO AGERANIOTIS - ESPÓLIO
Recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Para Anulação Do Acórdão E Devolução Ao Tribunal a Quo
Legal Issues
- 1 possibilidade de compensação da VPE com VPNI, GEFM e GFM
- 2 omissão do Tribunal acerca da impossibilidade de compensação com verba existente ao tempo do trânsito em julgado
- 3 aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 e devolução dos autos ao tribunal a quo
Ratio Decidendi
Constatada omissão do tribunal a quo quanto à questão relevante suscitada sobre a impossibilidade de compensação com verba existente ao tempo do trânsito em julgado, houve violação do art. 1.022 do CPC/2015, impondo-se a anulação do acórdão que julgou os embargos de declaração e a devolução dos autos ao órgão prolator para nova análise específica dos pontos arguídos; não se adentrou ao mérito por óbice sumular quanto a matérias fático-probatórias.
Court Disposition
Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo a fim de que se manifeste especificamente sobre as questões articuladas nos declaratórios.
Orders
- Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste especificamente sobre as questões articuladas nos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment