REsp 2107621 - DECISAO
O Tribunal entendeu que a alegação de compensação das rubricas VPNI, GEFM e GFM na execução individual é admissível porque a matéria não poderia ser examinada no bojo do mandado de segurança coletivo que formou o título executivo (por extrapolar os limites da lide), de modo que não há ofensa à coisa julgada nem preclusão que obstaculize a alegação na fase de cumprimento de sentença; assim, concluiu-se pela consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ e negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: FRANCISCO CARLOS MENDES; Recorrido: UNIÃO; Autor (mandado De Segurança Coletivo): Associação de Oficiais Militares Estaduais do Rio de Janeiro - AME/RJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (decisão De Mérito)
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Compensação De Verbas, Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Mandado De Segurança Coletivo, Vantagem Pecuniária Especial (vpe), Tema 476/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO CARLOS MENDES
Recorrente
UNIÃO
Recorrido
Associação de Oficiais Militares Estaduais do Rio de Janeiro - AME/RJ
Autor (mandado De Segurança Coletivo)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de arguição de compensação das rubricas VPNI, GEFM e GFM na fase de cumprimento de sentença individual de título formado em mandado de segurança coletivo
- 2 Incidência da coisa julgada e da preclusão quanto à alegação de compensação
- 3 Aplicabilidade da Tese Repetitiva 476/STJ ao caso de cumprimento individual de sentença coletiva
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que a alegação de compensação das rubricas VPNI, GEFM e GFM na execução individual é admissível porque a matéria não poderia ser examinada no bojo do mandado de segurança coletivo que formou o título executivo (por extrapolar os limites da lide), de modo que não há ofensa à coisa julgada nem preclusão que obstaculize a alegação na fase de cumprimento de sentença; assim, concluiu-se pela consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment