REsp 1946643 - DECISAO
O STJ concluiu que o Tribunal de origem aplicou corretamente o inciso VI do §3º do art. 74 da Lei 9.430/1996 ao considerar como não declaradas compensações baseadas em créditos já reconhecidos como inexistentes em pedido anterior, ainda que tal pedido anterior esteja pendente de decisão administrativa, e que não há efeito suspensivo para o recurso administrativo previsto pelo Decreto 8.853/2016; assim, não se verificou omissão nem ilegalidade capaz de infirmar o acórdão recorrido, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: INDUSTRIAL BOITUVA DE BEBIDAS S/A; Impetrada: RECEITA FEDERAL DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (mandado De Segurança) / Recurso Especial Julgado Pelo STJ (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e negado provimento
- Legal Topics
- Compensação Não Declarada, Pedido Eletrônico Per/dcomp, Art. 74 Da Lei 9.430/1996, Efeito Suspensivo De Recurso Administrativo, Súmulas E Óbices Regimentais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INDUSTRIAL BOITUVA DE BEBIDAS S/A
Recorrente
RECEITA FEDERAL DO BRASIL
Impetrada
Procedural Posture
Recurso Especial (mandado De Segurança) / Recurso Especial Julgado Pelo STJ (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a compensação pode ser considerada não declarada quando houve indeferimento anterior de pedido de restituição, ainda que pendente de decisão administrativa definitiva
- 2 Se o inciso VI do §3º do art. 74 da Lei 9.430/1996 se aplica a pedidos de compensação e a créditos
- 3 Se há suspensão da exigibilidade do crédito tributário ou efeito suspensivo em caso de recurso administrativo contra decisão que considera compensação não declarada
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que o Tribunal de origem aplicou corretamente o inciso VI do §3º do art. 74 da Lei 9.430/1996 ao considerar como não declaradas compensações baseadas em créditos já reconhecidos como inexistentes em pedido anterior, ainda que tal pedido anterior esteja pendente de decisão administrativa, e que não há efeito suspensivo para o recurso administrativo previsto pelo Decreto 8.853/2016; assim, não se verificou omissão nem ilegalidade capaz de infirmar o acórdão recorrido, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e negado provimento
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment