AREsp 1927474 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo não atacado por recurso extraordinário (aplicação da Súmula 126/STJ) e as razões do recurso especial não impugnaram de forma específica os fundamentos do aresto (aplicação da Súmula 284/STF); no mérito, o acórdão do TRF3 entendeu que o licenciamento ex officio para participação no EBST deu-se no interesse do militar e não por término de prorrogação de tempo de serviço, ausência do segundo requisito legal da Lei nº 7.963/1989, afastando o direito à compensação pecuniária pleiteada.
- Parties
- Agravante/recorrente: ANDRE HENRIQUE SILVA CASTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Compensação Pecuniária, Licenciamento Ex Officio, Interpretação Da Lei Nº 7.963/1989, Admissibilidade De Recursos Especiais E Extraordinários, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE HENRIQUE SILVA CASTRO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o licenciamento para participação no EBST configura interrupção do serviço militar temporário e, assim, obsta a percepção da compensação pecuniária prevista na Lei nº 7.963/1989
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 126/STJ e 284/STF à admissibilidade do recurso especial apresentado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo não atacado por recurso extraordinário (aplicação da Súmula 126/STJ) e as razões do recurso especial não impugnaram de forma específica os fundamentos do aresto (aplicação da Súmula 284/STF); no mérito, o acórdão do TRF3 entendeu que o licenciamento ex officio para participação no EBST deu-se no interesse do militar e não por término de prorrogação de tempo de serviço, ausência do segundo requisito legal da Lei nº 7.963/1989, afastando o direito à compensação pecuniária pleiteada.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Majoram-se os honorários de advogado em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, na forma do art. 85, § 11, do CPC
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment