AREsp 3107181 - DECISAO
Conheceu-se do agravo; não se conheceu do recurso especial por ausência de indicação de obscuridade/omissão/contradição nas razões recursais (aplicando Súmula 284/STF) e por ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados (aplicando Súmula 211/STJ); majoraram-se honorários em 10% para 15% em razão do trabalho adicional (art. 85, § 11, CPC).
- Parties
- Autor: J H N dos S (MENOR) representado por M C N dos S; Autor: J P da S (MENOR) representado por L B S R S; Autor: L B de S (MENOR) representada por M A do N S; Autor: MARIA DE LOURDES DOS SANTOS; Autor: PAULO GEORGE MOREIRA DOS SANTOS; Autor: MILENE DAIANA MELO DA SILVA; Autor: REINALDO MORAES MARQUES; Ré: BRASKEM S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Compensação Por Danos Morais, Extinção Do Processo Sem Resolução Do Mérito, Cerceamento De Defesa, Honorários Advocatícios, Proporcionalidade De Honorários, Prequestionamento, Gratuidade Da Justiça, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
J H N dos S (MENOR) representado por M C N dos S
Autor
J P da S (MENOR) representado por L B S R S
Autor
L B de S (MENOR) representada por M A do N S
Autor
MARIA DE LOURDES DOS SANTOS
Autor
PAULO GEORGE MOREIRA DOS SANTOS
Autor
MILENE DAIANA MELO DA SILVA
Autor
REINALDO MORAES MARQUES
Autor
BRASKEM S/A
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se houve cerceamento de defesa pela não intimação sobre pedido de extinção formulado pela parte ré
- 2 se a condenação ao pagamento de honorários advocatícios deve observar a proporcionalidade em relação à pretensão individual de cada autor
- 3 se houve prequestionamento dos dispositivos legais indicados no recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo; não se conheceu do recurso especial por ausência de indicação de obscuridade/omissão/contradição nas razões recursais (aplicando Súmula 284/STF) e por ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados (aplicando Súmula 211/STJ); majoraram-se honorários em 10% para 15% em razão do trabalho adicional (art. 85, § 11, CPC).
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment