REsp 1945591 - DECISAO

REsp 1945591 - DECISAO

Conheceu-se em parte do recurso e negou-se provimento por entender que a Lei 13.670/2018, via art. 74, § 3º, IX, da Lei 9.430/96, veda a compensação dos débitos referentes a recolhimento mensal por estimativa de IRPJ e CSLL, e que a norma aplicável à compensação é a em vigor na data do encontro de contas; ademais, as alegações de violação de direito adquirido, ato jurídico perfeito e segurança jurídica configuram matéria constitucional de competência do STF, não sendo passível de apreciação pelo STJ.

Parties
Recorrente: AGROPECUÁRIA ÁGUA AZULLTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Admitido E Julgado Pelo STJ (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
Outcome
Recurso Especial conhecido em parte e negado provimento
Legal Topics
Compensação Tributária, IRPJ, CSLL, Lei 13.670/2018, Direito Adquirido, Ato Jurídico Perfeito, Segurança Jurídica, Competência Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AGROPECUÁRIA ÁGUA AZULLTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Admitido E Julgado Pelo STJ (conhecido Em Parte E Negado Provimento)

  1. 1 Incidência da vedação à compensação prevista no art. 74, § 3º, IX, da Lei 9.430/96 (Lei 13.670/2018) sobre débitos do IRPJ e CSLL apurados por estimativa mensal
  2. 2 Qual é a lei aplicável à compensação tributária (lei vigente na data do encontro de contas)
  3. 3 Alegação de violação ao direito adquirido, ato jurídico perfeito e segurança jurídica em face de alteração legislativa

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do recurso e negou-se provimento por entender que a Lei 13.670/2018, via art. 74, § 3º, IX, da Lei 9.430/96, veda a compensação dos débitos referentes a recolhimento mensal por estimativa de IRPJ e CSLL, e que a norma aplicável à compensação é a em vigor na data do encontro de contas; ademais, as alegações de violação de direito adquirido, ato jurídico perfeito e segurança jurídica configuram matéria constitucional de competência do STF, não sendo passível de apreciação pelo STJ.

Court Disposition

Recurso Especial conhecido em parte e negado provimento

Orders

  • Conheço em parte do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento (fundamento: art. 255, § 4º, I e II, do RISTJ)
  • Sem honorários recursais