REsp 1945591 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso e negou-se provimento por entender que a Lei 13.670/2018, via art. 74, § 3º, IX, da Lei 9.430/96, veda a compensação dos débitos referentes a recolhimento mensal por estimativa de IRPJ e CSLL, e que a norma aplicável à compensação é a em vigor na data do encontro de contas; ademais, as alegações de violação de direito adquirido, ato jurídico perfeito e segurança jurídica configuram matéria constitucional de competência do STF, não sendo passível de apreciação pelo STJ.
- Parties
- Recorrente: AGROPECUÁRIA ÁGUA AZULLTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Admitido E Julgado Pelo STJ (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
- Outcome
- Recurso Especial conhecido em parte e negado provimento
- Legal Topics
- Compensação Tributária, IRPJ, CSLL, Lei 13.670/2018, Direito Adquirido, Ato Jurídico Perfeito, Segurança Jurídica, Competência Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGROPECUÁRIA ÁGUA AZULLTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Admitido E Julgado Pelo STJ (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência da vedação à compensação prevista no art. 74, § 3º, IX, da Lei 9.430/96 (Lei 13.670/2018) sobre débitos do IRPJ e CSLL apurados por estimativa mensal
- 2 Qual é a lei aplicável à compensação tributária (lei vigente na data do encontro de contas)
- 3 Alegação de violação ao direito adquirido, ato jurídico perfeito e segurança jurídica em face de alteração legislativa
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso e negou-se provimento por entender que a Lei 13.670/2018, via art. 74, § 3º, IX, da Lei 9.430/96, veda a compensação dos débitos referentes a recolhimento mensal por estimativa de IRPJ e CSLL, e que a norma aplicável à compensação é a em vigor na data do encontro de contas; ademais, as alegações de violação de direito adquirido, ato jurídico perfeito e segurança jurídica configuram matéria constitucional de competência do STF, não sendo passível de apreciação pelo STJ.
Court Disposition
Recurso Especial conhecido em parte e negado provimento
Orders
- Conheço em parte do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento (fundamento: art. 255, § 4º, I e II, do RISTJ)
- Sem honorários recursais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment